Forums

[Darjelin]

ben je vois pas trop en quoi wilogo pourrait etre declaré responsable de l'utilisation par ses fournisseurs de version crackée

[pixtronik]

Admettons que tu achètes une Rolex.

Si c'est une fausse la loi t'incriminine en tant que receleur .

Peut-être en est-il de même pour un "pseudo" employeur qui ne vérifie pas si ces membres travaillent pour lui avec des versions crackées ?

Message édité par : pixtronik / 21-10-2008 12:52

[Darjelin]

moui, peut etre. je sais juste qu'une boite est tenu pour responsable de s'assurer du statut d'un travailleur independant, mais pour le reste, no idea.

[mediapress]

non, ils ne sont pas responsables de l'éventuel piratage des graphistes...

et d'ailleurs, je vois mal comment ils pourraient être responsables, à part d'aller sur place avec un huissier et relever tous les numéros de série...

[Yamo]

non cet angle d'attaque là n'est pas valable.

[pixtronik]

Je me souvient bien en tout cas avoir bossé dans une boite déclarée et tout sur des softs piratés.

L'inspection du travail m'avait dit alors de refuser de bosser avec ces softs et d'en informer mon patron de l'époque en me précisant que j'étais considéré comme complice si j'acceptais de travailler avec des softs crackés.

Ils m'ont expliqués que j'encourais les mêmes peines que lui dans ce cas de figure.

mais là effectivement c'est l'inverse.

Donc je ne sais pas... je pose juste une question.